Телепередача Пусть Говорят с Андреем Малаховым

Надежда

Для Андрея Малахова. По вопросу которые объявляет он ежедневно. Но отправить невозможно, не отправляется. Прошу передать ему этот текст.
Здравствуйте ВСЕ, присутствующие, в этом Зале, где будут объявлены пожелания своим любимым!
В этот день мне хочется послать от всей души искренние, нежные, добрые, сердечные, дальневосточные пожелания, признаться ей в любви и нежно обнять мою первую учительницу Татьяну Филипповну Сафонову, которая дала нам всем, в том числе и мне свою любовь к жизни, людям, друзьям, родным, к Родине, героям. Она любила нас всех в те далекие послевоенные годы (47-48 гг. Село Федоровка, Злынковского р-на, Орловской (ныне Брянской области). Я (как все мои одноклассники - первоклашки) была в нее влюблена, настолько, что эта любовь стала путеводной звездой в моей жизни.
Сидела я на первой парте, ловила ее каждый взгляд и жест. Она внушила нам любить Землю, друзей, любить всё, что нас окружает и это небо над головой, которое было чисто от дыма, бомбёжек, (которое испытала Брянщина.) О ней даже песня сложилась. Шумел сурово Брянский лес). И главное - любить родителей. После этих слов одна девочка Катя (фамилию уже не помню) подошла к ней прижалась и заплакала. Многие «зашмыгали» в классе носом. Я больше всех плакала, так как у меня отец вернулся из войны, а у неё погибли оба родителя. Татьяна Филипповна прижала Катю к себе и сказала с такой любовью: «Теперь я буду твоими родителями» - это всегда было видно из отношения к Кате. После она добавила: «Любите героев, все кто погиб - ГЕРОИ! Это запомнилось мне на всю жизнь. Меня она спросила - кем я хочу стать. Я ответила: «Буду как Вы! » и уже тогда знала, что буду учителем, и я им стала. Всю свою трудовую деятельность я прививала любовь к своим студентам, ученикам, как учила меня Татьяна Филипповна. И сейчас, когда показывают и говорят, что учителя унижают и бьют своих учеников, меня приводит просто в шок. И я всегда вспоминаю добрые глаза, ласковые руки, теплые слова и напутствия моей первой любимой учительницы. А теперь, (пользуясь случаем) через годы, через расстояния я желаю дорогой Татьяне Филипповне крепкого здоровья, долгих лет жизни, получить любовь от всех, кому она дала. Такие люди как она должны жить вечно в наших сердцах. Как сложилась её судьба, хотелось бы узнать от родных, близких или учеников, которых она учила. Мой телефон: +79638121677. Адрес 675520 город Благовещенск на Амуре, Чигири, Тенистая, 30. Горбачева (Рыжкова) Надежда Пантелеевна.

Надежда

Почему невозможно отправить по тому адресу, который дает Малахов в своей передаче. Просто не набирается электронный адрес? Идет сразу сброс.

наргиз

Здравствуйте перезвоните нам пожалуйста Андрей! Вас беспокоят с Апатит по поводу болезни 895375+++09 надежда

Екатерина Михайловна

Уважаемая передача все письма которые люди пишут на ваш эл. Адрес все возвращаются назад. Для чего это сделано. И не только вы так и Человек и закон и Прямой эфир. Это наверное специально чтобы не обращался никто.

Екатерина Бочкарева

В нашей стране беспредел в органах дознания повсюду. И ничего нигде не добьёшься. Сына посадили на цепь-браслет за несовершенное им преступление. Прервал дорогостоящее лечение, оставил без помощи опекаемого им старика, потерял все средства к существованию. Дело уже пошло на 4 том. Вы думаете он убил кого-то или украл миллион. Нет на него сфабриковали уголовное дело в краже старого велосипеда с порванным сидением облезлой рамой но за время следствия выросшего в цене от 2 тыс р до 25 тыс р. Оценка дана одним и тем же предпринимателем. Хотя такой велосипед уже снят с производства. Сам нач полиции сфотографировал у сына шрам на веке микроскопический о котором даже я не знала, показал знакомому юристу и всё дело открыто есть лжесвидетель наши все не в счет и 5 лет тюрьмы обеспечено, так как 25 тыс -это значительный ущерб для хозяина -директора торгового ООО. Куда только не писано, ответ один как под копирку-действия следователя не обсуждаются ст 125. Они ничего небоятся им ничего небывает. Наша следачка посадила сына, у которого 2 велосипеда, скутер, машину осенью продал хотел лучше купить, заплатил за адвоката, ему 40 лет стал бы он старые велосипеды воровать, вот сын сидит на цепи а она за такое быстро раскрытое дело поехала отдыхать в Адлер, а сыну даже на крыльцо нельзя выходить. Это твориться у нас в г. Конаково, Тверской обл. И думаю везде так. Это хуже чем 37 год, лучше бы расстреляли, чем так мучить ни за что. Вот и у вас тоже. Даёте адрес эл. Почты а попробуйте вы на него письмо отправить. И так же остальные передачи. И это называется демократия. Никому люди не нружны.

Виктор Панин

Я Панин Виктор Иванович, 1949 г. р. С 1994 г. Имею пенсию по выслуге лет за неполные 25 лет службы в ВС СССР и РФ. В 2008 г. Федеральным Законом № 156-ФЗ были введены пенсии пенсионерам силовых структур, имеющих трудовой стаж 5 лет и более. С 2009 г. Мне установили страховую часть трудовой пенсии за 18 лет 5 месяцев и 3 дня работ в химической промышленности, работая в основном на радиоизотопных приборах (РИП)
До службы в армии - 1967-1972 г, работал на РИП, а с 1995 г. Работал на Волгоградском ОАО "Химпром". Уволился в 2008 г. За 1.5 года до 60 лет и за пол года до выхода Закона №156-ФЗ от 2008 г. Получил Справку о том, что являлся Персоналом группы «А», пользовался 18 рабочими днями дополнительного оплачиваемого отпуска к основному работая на ежедневном радиационном контроле 1 300 ед. Источников излучения к РИП. Но узнав о том, что вышел закон для лиц силовых структур, имеющих страховой стаж более 5 лет, я обратился в Управление ПФР в Кировском районе г. Волгограда, по поводу досрочной пенсии. Мне объяснили что этот вопрос может решиться только в 2009 г.
Получив от предприятия в 2009 г. Ещё одну Справку, подтверждающую факт работ в радиа-ции как персонал группы «А» и факт пользования 18 рабочими днями дополнительного отпуска, при 36 часовой рабочей неделе в условиях вредного труда в радиационном излучении, ещё раз обратился в УПФР, но мне отказали, при этом руководство УПФР нарушило П. 9 Ст. 30 Закона № 173-2001 г, а в редакции Закона от 2009 г. № 213-ФЗ уже П. 12 статьи 30 этого Закона.
При назначении пенсии я получил от УПФР страховую часть пенсии в 1770 руб. 20 коп. При этом Справок у меня не приняли, объяснив это тем, что нет 20 лет страхового стажа. Пореко-мендовали мне обратиться после возникновения основания - 20 лет страхового стажа. Т. Е. В 2012-2013 г.)
В 2013 г, при наличии уже 20 лет страхового стажа и 12 лет работ в условиях радиационной вредности, я написал Заявление, просил показать расчёт моей пенсии и применить документы - Справки, которые мне выдало предприятие за вредный труд. Тем временем УПФР в Кировском районе г. Волгограда, где мне оформили пенсию, получило на свой запрос из Бюро по пенсион-ному и социальному обеспечению ОК ВОАО «ХИМПРОМ» письмо с подложной информацией о моей работе на ОАО. (Об этом я узнал только в августе 2015 г.) Но мне заявили, что мною не представлены документы, которые бы подтверждали выданные мне предприятием Справки, т. е. Сведения о Источниках и другую информацию.
Я больной, после 3 перенесённой операции со вскрытием брюшной полости (две прове-дены в 2002 и в 2006 г.), поехал на предприятие и получил от руководства комплект копий документов в количестве более 35 наименований объёмом более 150 листов, которые привёз в УПФР. Но УПФР и на этот раз не отреагировало на них, а я, получив от них Письмо с изложением порядка расчёта страховой части моей трудовой пенсии, увидел там кучу нарушений, стал добиваться не только перерасчёта пенсии по льготному основанию, стал требовать исправления допущенных ошибок в расчёте и выполнить П. 10 Ст. 37 Закона от 2001 г. № 173-ФЗ в редакции 2009 г. (Федеральный Закон от 2009 г. № 213-ФЗ)
В расчёте пенсионного капитала (ПК), нарушив Закон № 156-ФЗ работники УПФР и ОПФР вычитают Фиксированный базовый капитал, установленный Правительством РФ на 2002 г. В размере 450 руб. Говорят так надо по формуле, тогда как там есть другие формулы, по которым расчёт ПК можно провести с использованием средней заработной платы. С января 2010 г. Я прошу УПФР вернуть незаконно высчитанные из ПК 450 руб. Нарушен Закон от 2008 г. № 156-ФЗ
На суде, 15.10.2015 г, я увидел копию своего Пенсионного дела с неприменяемыми в расчёте пенсии 300 руб. 97 коп, но установленными мне П. 1-5 Закона № 173-ФЗ от 2001 г, а так же не весь вводимый в расчёт Пенсионного капитала мой фактически имеющийся страховой стаж 18 лет 5 месяцев 3 дня, который должны были применить на валоризации Пенсионного капитала в январе 2010 г. УПФР и ОПФР применяют только 11 лет 6 месяцев 9 дней, насчитанные до 2002 г, а не на день назначения пенсии 23августа 2009 г. Но работники УПФР и ОПФР твердили, что он, т. е. Весь страховой стаж вводится при валоризации ПК на 2010 г, но я в на протяжении до самого вынесенного Решения в Отказе по Иску доказывал, что и валоризация ПК работниками УПФР и ОПФР проведена не верно. Из этого истекает, что три ошибки, созданные расчётом ПК страховой части моей трудовой пенсии работниками УПФР уменьшили величину моей пенсии в половину.
Факт неверности расчёта моей пенсии доказывался на областном суде 26.02.2016 г, когда я показал Областному суду Ответ Отделения ПФР на мою Апелляционную жалобу, в котором конкретно показано как работники УПФР и ОПФР нарушают Ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ в редакции 2009 г. Данный документ поступил в Суд Ворошиловского района только 17.12.2015 г. Уже после вынесенного Решения в отказе по Иску к УПФР и ОПФР. Но суд Ворошиловского района г. Волгограда, игнорируя все доказательные мои документы, применив подложную информацию от ответчиков УПФР и ОПФР, выносит Решение отказать в Иске к УПФР и ОПФР.
Значит Решение суда уже с учётом подложных документов не законно и необоснованно. Но, увы!
А я не смог добиться в 2013 -1015 г. Ни перерасчёта пенсии для исправления ошибок, ни перерасчёта пенсии по льготному основанию с введением в расчёт льготных коэффициентов. В 2013 г. Меня направили в Отделение ПФР по Волгоградской области, которое с декабря 2013 г. Стало соучастником УПФР в нарушении Законов, т. к. Все письма направляемые мне из ОПФР, вплоть до августа 2015 г. Служат фальсификацией как документов, имеющихся уже и ОПФР, так и Законов РФ.
Весь 2014-2015 г. Г. На мои Заявления в ОПФР, мне поступали письма с отказами в рассмотрении изложенных мною сведений по ошибкам и не реагированиям в УПФР уже самим ОПФР. Значит нарушен ещё П. 10 Ст. 37 Федерального Закона от 2009 г. № 213-ФЗ.
В феврале 2015 г, после того как на моё Заявление в прокуратуру Кировского района, я получил отказ в реагировании от Прокурора района Архиповой Е. А, я подал Заявление в суд Ворошиловского района по территории подсудности которого расположено ОПФР. В августе 2015 г, после многих проволочек дела, Ворошиловский районный суд вынес Определение передать дело в Кировский районный суд, не привлекая к участию ОПФР, расположенное в Ворошиловском районе г. Волгоград.
Суд вершила судья Ворошиловского районного суда Горина Л. М. Я подал Апелляционную жалобу на такое Определение. Суд апелляционной инстанции на мою апелляционную жалобу вынес Определение - вернуть дело на дорасследование, не удовлетворив мой ИСК к УПФР и ОПФР – вернуть долг по недоплаченной пенсии и произвести перерасчёт пенсии с учётом коэффициентов, устанавливаемых Законом за вредный труд.
Председательствовала на суде судья Волгоградского областного суда Колганова Вера. Михайловна. Но в составе суда находился и судья Марчуков А. В, который в то же время являясь членом Квалификационной Коллегии судей в Волгоградской области отвечая мне на мои неоднократные Заявления с приложенными документами по фактам нарушений Председательствующим Ворошиловского районного суда Рыковым Д. Ю. ГПК РФ и Ст. 3 Закона « О статусе судей в РФ», не находит оснований для реагирования ККС области. Может ли этот судья пойти против Решения вынесенного Ворошиловским районным судом, если это Решение вынес Рыков Д. Ю, честь которого защищал Марчуков отвечая мне на мои Заявления?
И может ли пойти Колганова В. М. Против уже вынесенного Определения, написанного Председателем Областного суда по гражданским делам Поволоцкой И. А. И переданного ей перед самым слушанием дела 26.02.2016 г. По моей Апелляционной жалобе, тогда как 19.02.2016 г. Я передаю в суд этой Поволоцкой И. А. Заявление на подлоги устраиваемые судьёй Рыковым Д. Уже после вынесенного Решения от 15.10.2015 г, выявленные в ходе ознакомления с делом, поступившем в суд только в феврале 2016 г, считая срок поступления от ноября 2015 г?
Складывается впечатление что не только в ПФР области, но и в судах области идёт круговая порука нарушителей Законов РФ.
Получив возвращённое в Ворошиловский районный суд дело, передали на рассмот-рение судье Рыкову Д. Ю. Получив его в своё производство, судья Рыков Д. Ю. Всячески мне отказывал в выдаче Определения Волгоградского областного суда.
15.10.2015 г. Ворошиловский районный суд, после вторичного рассмотрения моего Иска к УПФР и ОПФР судья Рыков Д. Ю. Вынес Решение отказать мне в ИСКЕ к УПФР и ОПФР, странно то, что я только в этот день получил копии подложного письма и копию своего пенсионного дела со сведениями, не соответствующими моей трудовой книжки, по которым суд не пожелал применять Ст. 186 и Ст. 196 ГПК РФ.
15.102015 г. Я узнал что УПФР не применяет 300 руб. 97 коп, отмеченные в пенсионном деле, внесённые согласно П. 1-5 Закона № 173-ФЗ от 2001 г, а должны были ежемесячно мне доплачивать к страховой части трудовой пенсии. И о неприменяемых годах страхового стажа, которые бы должны были применяться, если не на подсчёт пенсии, то хотя бы на подсчёт её валоризации в 2010 г, но суд не удосужился применить ни Ст. 186, ни Ст. 196 ГПК РФ по вопросам подложности документов, применённых ответчиками при рассмотрении моего Искового Заявления.
15.10.2015 г. Решением суда в Иске к УПФР и ОПФР мне отказано.
И только 20.10.2015 г. Я получил копию Апелляционного определения по моей жалобе. Так работает суд Ворошиловского района, в котором правят беззаконие и попусти-тельство со стороны судей Гориной Л. М. И Рыкова Д. Ю, а так же потворствующего им Председателя суда Чистякова О. А.
В Решении излагается такая муть и никаких Законов, отмечаемых Исковым требованием, нарушаемых УПФР и ОПФР. Приводится подложный документ Бюро пенсионного и соц. Обеспечения ОК Волгоградского ОАО «ХИМПРОМ» от 2013 г. Указывается на то, что я в УПФР не оспаривал внесённый в пенсионное дело не весь фактически имеющийся мой страховой стаж (Тогда для чего я подал в суд?). А мне предлагается затребовать от предприятия новых Справок (А куда деть те, которые мне выдало предприятие в 2008, в 2009, в 2013, в 2015 годах). В Решении суд указывает на отсутствии у государства механизма применения льготных коэффициентов для расчёта страховой части трудовой пенсии по вредным условиям труда! Бред.
Но мало того, нарушив ГПК РФ судья Дополнительным Решением отказывает мне вообще в страховом стаже за работы в условиях вредного труда, вынеся 3.12.2015 г. Дополнение к Решению от 15.10.2015 г, которое специально было вынесено в угоду тем, кто не признаёт мою работу в условиях радиационной вредности. Складывается впечатление, что суд явно стал на сторону ответчиков и по неизвестной мне причине игнорирует все мои документы, как доказательные.
3.12.2015 г. Было как какое то наваждение, когда судья объявляя повестку суда по Ст. 200 ГПК РФ «Исправление описки или арифметической ошибки» и зачитав какую ошибку рн собирается исправить в Решении от 15.10.2015 г, после прений по ней выносить Дополнение к Решению от 15.10.2015 г. По Ст. 201, вообще с новым Решением. А в протоколе суда излагает все свои вымыслы, не соответствующие прениям по Ст. 200 ГПК РФ.
Судом Апелляционной инстанции Волгоградского областного суда 26.02.2016 г, не смотря на мои доказывания о подлогах в суде первой инстанции, вторично нарушив ГК РФ, ГПК РФ, теперь уже Судебная коллегия Волгоградского областного суда Решение суда первой инстанции оставила в силе.
По Кассационной жалобе судьёй Волгоградского областного суда дело не допущено к рассмотрению Президиумом Волгоградского областного суда, а судьёй Верховного суда дело не допущено к рассмотрению по Кассационной жалобе в Верховном суде РФ.
Уже судьи в т. ч. Верховного суда забыли Постановление Пленума Верховного суда от 2012 г. № 30, забыли все Законы, вышедшие в 1995-1996 г. О социальных гарантиях работникам, осуществляющим эксплуатацию радиационных источников. Забыли П. 10 Ст. 30 Закона № 213-ФЗ по исправлению выявленной ошибки в расчёте ПК, Забыли Ст. 46 Конституции РФ.
Советы адвокатов, Следственных отделов Кировского и Ворошиловского районов г. Волгограда, неоднократно принимая мои заявления по устраиваемым УПФР в Кировском районе, ОПФР по Волгоградской области и в судах подлоги с документами предлагаю мне по другому решить свой вопрос - « Истребовать Справку с предприятия», как будто бы те документы устарели в 2015 г. Но мои Заявления в Волгоградское ОАО «ХИМПРОМ» приводят к уклонению руководством предприятия в выдаче мне законного документа, датированного уже 2016 годом, как этого рекомендуют все представители властей РФ Волгоградской области. Выдаются Письма, ничего не обозначающие, ведётся исполнение моих Заявлений, но с нарушением Закона от 2006 г. № 59-ФЗ, такой документ я не могу приобщить для возвращения дела к дорасследованию.
Мне стало известно об Арбитражном апелляционном суде Южного региона. Я направил Запрос в 12 Арбитражный апелляционный суд Южного Федерального Округа, Могу ли я прислать Апелляционную жалобу с ходатайством рассмотреть её, отозвав моё дело № 2 – 3457/2015 (2-1575/2015) из архива Ворошиловского районного суда г. Волгограда? Я получил уведомление, что моё Заявление Отправлено в Волгоградский областной суд.
От Председателя Волгоградского областного суда по гражданским делам Поволоцкой И. А. Получаю ответ, в котором так же как и по остальным моим Заявлениям о фактах нарушений моих прав не только УПФР и ОПФР, но уже и судами первой и второй инстанции, мне излагается – Всё должно происходить в рамках Закона. Такое впечатление эти люди сидят в судах и в прокуратурах Волгоградской области для того, что бы защищать негодяев, мошенников и нарушителей Законов РФ. Разве может принимать решение в защиту моих прав Председатель суда по гражданским делам Поволоцкая И. А, когда у неё самой рыльце в пушку за работу Председателем ККС области в период с 2010 г. По 2012 г. Полагаю что нет. Она на все документы, направляемые ей из Прокуратуры РФ, ККС РФ, ФСБ РФ, Верховного суда РФ отфутболивает мне письмами, что всё должно происходить в рамках Законов РФ, которые как раз таки сама со своими подчинёнными и нарушает.
Уже через канцелярии Верховного суда РФ, Волгоградского областного суда, Квалификационных коллегий судей как области так и РФ неоднократно проходили мои Заявления с просьбой отреагировать на вопиющие беззакония, творимые пенсионных фондах и в судах в Волгоградском регионе, усилия на которые прилагают работники Отделения пенсионного фонда Волгоградской области с ответами, в которых указаны статьи Законов, по которым они должны были бы отреагировать, но « фактов нарушений Законов они не выявили ». Бред удвоенный уже судами 2и 3 инстанций.
наряду с ситуацией по первому иску, подал в суд Иск к ТСЖ, а на самом деле УК, переименован-ная в ТСЖ. Проводя двойную бухгалтерию ТСЖ у себя проводило одни начисления сумм, а в платёжных документах показывала другие величины, за которые я и другие жители дома их оплачивало. Разница в недостающих величинах выдавалась за сальдо - долг, который накапливался, вырастая до 15 тыс. Руб. За 3-4 месяца Но на суде эта бухгалтерия была выявлена мною, а суд мне в иске к ТСЖ " Признать долг незаконным" отказал. Областной суд апелляцию отклонил. Дальше уже судится с негодяями не хочу. Себе во вред нервам. Вот так у нас почти во всех судах города!